Dans mon dernier message, je proposais d'identifier quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance ainsi que de lister quelques livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans le domaine métaphysique.
Mais avant, il est pertinent de se demander pourquoi je fais confiance à l'un et à l'autre et comment je me suis retrouvée à écouter ou lire des messages venant de l'au-delà, canalisés par un channel. Je suis d'un naturel sceptique, logique et cartésien, intéressée par la science, de formation en gestion et ayant cumulé plusieurs années d'expérience en ce domaine. En conclusion, le cerveau gauche plutôt actif.
Pourtant, les circonstances de ma vie, entre autres la maladie pour laquelle la médecine n'a pu apporter de réponses, m'ont menée vers une recherche élargie de plusieurs approches alternatives à la guérison.
Un peu comme un entonnoir, j'ai d'abord investigué l'alternatif le plus près de la médecine, comme la naturopathie, la physiothérapie et l'ostéopathie, l'acupuncture, l'homéopathie, etc. pour ensuite explorer toutes autres avenues moins connues mais qui portaient en elles des éléments porteur d'espoir pour l'amélioration de ma condition. Bel exercice d'expansion des connaissances mais aussi de la conscience.
En effet, plus le cône de l'entonnoir s'élargissait, moins il y avait de recherches objectives/quantitatives reconnues et acceptées officiellement.
Par ailleurs, au fur et à mesure de mon intrusion dans toutes ces connaissances nouvelles originant d'une autre dimension, je me rendais compte que plusieurs des questions existentielles que je me posais depuis ma jeune trentaine, trouvaient réponses. Des réponses qui faisaient appel à mon intelligence logique, mais aussi à mon intuition. Plus je plongeais dans cet ésotérisme (définition du petit Larousse: partie de certaines philosophies anciennes qui devait rester inconnue des non-initiés) et dans cet occultisme ( définition de petit Larousse: doctrines et pratiques concernant des faits échappant à l'explication ... scientifique ...), plus j'en arrivais à me sentir à l'aise avec ce qui était exposé. L'exercice me permettait de rafiner mon discernement, car autant un certains nombre de ces enseignements qui nous parviennent d'ailleurs peuvent apporter un éclairage bienveillant, autant, il en existe qui ne sont pas dignes de confiance. Il est en effet essentiel de rester bien en contact avec ce que l'on ressent. De fait, c'est exactement ce que nous faisons en temps ordinaire "de ce côté-ci du voile". Ce n'est pas parce que c'est canalisé que c'est la vérité. Ce n'est pas parce qu'il est dit dans certains messages que ce sont des anges qui apportent l'information que ce sont nécessairement des anges de Lumière qui transmettent véritablement. Instinct, intuition, discernement, etc. sont des habiletés à développer.
Je viens de terminer la lecture du dernier livre de Guy Corneau "Revivre". Il y mentionne avoir eu recours, entres autres adjuvants au protocole médical suivi pour guérir le cancer, à Pierre Lessard, channel bien connu au Québec. Celui-ci canalise Maître St-Germain. Le "channelling" ne date pas d'hier. De fait, plusieurs des enseignements que l'on retrouve dans la Bible ont été transmis de cette manière. Guy Corneau écrit: "Ces types de transmission sont d'ailleurs à la source de grands cultes religieux. .... les Tables de la Loi que Moïse a reçu directement de Dieu sur le mont Sinaï, l'ange qui a visité Marie pour lui annoncer qu'elle allait enfanter du Messie ou encore ... les médiums tibétains qui déterminent le prochain dalaï-lama." Il y a de nombreux autres exemples. Dès lors même si le channelling ne fait pas partie de notre culture moderne, il semble y avoir définitivement un retour à ce type de transmission d'enseignements.
Et pourquoi? Parce qu'il n'y a pas d'autres moyens d'avoir accès à certaines connaissances, pourtant essentielles à sa propre prise en charge dans notre vie ici-bas.
L'ignorance et la peur qui en découle, figent l'énergie vitale. Au contraire, l'information, constitue la base de notre pouvoir pour aller de l'avant.
Partage de connaissances et d'expériences ayant comme objectif de contribuer à l'ouverture de conscience et l'élévation de la fréquence vibratoire de l'Être humain. Reprendre son pouvoir sur sa Vie afin de vivre pleinement l'harmonie.
mardi 29 mars 2011
dimanche 20 mars 2011
Perception extrasensorielle / Channelling
La connaisance accumulée au cours des années au sujet de la spiritualité, sans référence à aucune religion, me vient en majorité de la lecture de livres ou d'articles dont le contenu a été "canalisé" par des gens possédant la capacité de recevoir de l'information d'êtres d'une autre dimension. Le web possède aussi plusieurs sites à cet effet. En outre, il y a possibilité de consulter soi-même une(e) chaneller. Au cours des vingt dernières années, les ressources dans ce domaine se sont multipliées et il est possible, peu importe où l'on habite de trouver une personne qui exerce ce travail.
Il y a toujours eu des gens qui mettaient au service des autres leurs capacités extrasensorielles. Nous avons tous entendu parler de clairvoyance ( perception par la vue d'objets, de personnes ou d'événements sans l'intermédiaire des sens connus). Cette "clairvoyance" peut aussi comporter des impressions auditives, et est alors appelée "clairaudience". Une variante est la clairsentience qui pourrait prendre la forme de palpation d'un objet qui ferait surgir des impressions concernant son propriétaire.
L'existence de ces perceptions n'est pas reconnue par la communauté scientifique. Cela se comprend fort bien. Le contexte d'expérimentation de la science objective et quantifiable, reconnait un phénomène après de multiples vérifications et répétitions identiques des intrants et des extrants le composant. Or les phénomènes relevant des capacités extrasensorielles ne suivent pas cette approche et ne peuvent, pour l'instant, être soumis à un code d'observation qui ne leur correspond pas. Dans un message précédent, je soulignais qu'il peut être difficile, dans notre société, d'accepter d'ouvrir notre conscience à des connaissances nouvelles ne cadrant pas avec notre éducation familiale ou sociétale. Or accepter que des phénomènes réels et valables se produisent à l'extérieur d'un cadre reconnu, est en soi un défi pour plusieurs d'entre nous. Je le comprends, mais en même temps, en ce qui me concerne personnellement, j'ai accepté de dépasser les frontières de cette programmation. Il est important d'utiliser son discernement et de récupérer son pouvoir personnel afin de se faire sa propre idée.
Jusqu'à il y a trente ans environ, il était aussi question de perception extrasensorielle à l'intérieur d'un cadre philosophique nommé "spiritisme" ou "mouvement spirite". On parlait de médiumnité. Le médium était une personne susceptible de jouer les intermédiaires entre le monde des vivants et le monde des esprits, entre le monde visible et le monde invisible.
Depuis les années 1980, le "channelling" a pris le dessus sur la médiumnité. Il s'agit d' une forme de médiumnité davantage tournée vers des questions spirituelles et métaphysiques. Contrairement aux spirites qui considèrent que certains messages proviendraient d'esprits humains désincarnés, les messages des "channels" proviendraient d'êtres de lumière, d'entités angéliques, d'êtres «ascensionnés» ou même d'extraterrestres. Dans les deux cas, l'origine des messages obtenus est attribuée à des êtres non-incarnés, lesquels solliciteraient l'aide d'un tiers habilité à recevoir et à transmettre leur parole. ( texte en partie tiré de Wikipédia)
Pour ceux/celles que le sujet intéresse, il y a de l'information complémentaire sur le Web et Wikipédia a un portail "spiritualité" qui traite de certains aspects non traités dans ce texte. Comme dans tout autre domaine, toute information qu'on y trouve peut être vraie, semi-vraie ou carrément erronée. Il est important de faire appel à son discernement. Lors d'un prochain blog, j'indiquerai quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance. Je pourrai aussi lister quelques-uns des livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans ce domaine.
Il y a toujours eu des gens qui mettaient au service des autres leurs capacités extrasensorielles. Nous avons tous entendu parler de clairvoyance ( perception par la vue d'objets, de personnes ou d'événements sans l'intermédiaire des sens connus). Cette "clairvoyance" peut aussi comporter des impressions auditives, et est alors appelée "clairaudience". Une variante est la clairsentience qui pourrait prendre la forme de palpation d'un objet qui ferait surgir des impressions concernant son propriétaire.
L'existence de ces perceptions n'est pas reconnue par la communauté scientifique. Cela se comprend fort bien. Le contexte d'expérimentation de la science objective et quantifiable, reconnait un phénomène après de multiples vérifications et répétitions identiques des intrants et des extrants le composant. Or les phénomènes relevant des capacités extrasensorielles ne suivent pas cette approche et ne peuvent, pour l'instant, être soumis à un code d'observation qui ne leur correspond pas. Dans un message précédent, je soulignais qu'il peut être difficile, dans notre société, d'accepter d'ouvrir notre conscience à des connaissances nouvelles ne cadrant pas avec notre éducation familiale ou sociétale. Or accepter que des phénomènes réels et valables se produisent à l'extérieur d'un cadre reconnu, est en soi un défi pour plusieurs d'entre nous. Je le comprends, mais en même temps, en ce qui me concerne personnellement, j'ai accepté de dépasser les frontières de cette programmation. Il est important d'utiliser son discernement et de récupérer son pouvoir personnel afin de se faire sa propre idée.
Jusqu'à il y a trente ans environ, il était aussi question de perception extrasensorielle à l'intérieur d'un cadre philosophique nommé "spiritisme" ou "mouvement spirite". On parlait de médiumnité. Le médium était une personne susceptible de jouer les intermédiaires entre le monde des vivants et le monde des esprits, entre le monde visible et le monde invisible.
Depuis les années 1980, le "channelling" a pris le dessus sur la médiumnité. Il s'agit d' une forme de médiumnité davantage tournée vers des questions spirituelles et métaphysiques. Contrairement aux spirites qui considèrent que certains messages proviendraient d'esprits humains désincarnés, les messages des "channels" proviendraient d'êtres de lumière, d'entités angéliques, d'êtres «ascensionnés» ou même d'extraterrestres. Dans les deux cas, l'origine des messages obtenus est attribuée à des êtres non-incarnés, lesquels solliciteraient l'aide d'un tiers habilité à recevoir et à transmettre leur parole. ( texte en partie tiré de Wikipédia)
Pour ceux/celles que le sujet intéresse, il y a de l'information complémentaire sur le Web et Wikipédia a un portail "spiritualité" qui traite de certains aspects non traités dans ce texte. Comme dans tout autre domaine, toute information qu'on y trouve peut être vraie, semi-vraie ou carrément erronée. Il est important de faire appel à son discernement. Lors d'un prochain blog, j'indiquerai quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance. Je pourrai aussi lister quelques-uns des livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans ce domaine.
lundi 14 mars 2011
Immensité de l'Univers
Suite à mon message précédent, où je présentais la nature énergétique de l'Être humain, aussi bien dans son aspect matière que dans ses aspects plus subtils (pensées, émotions, paroles, actions), je me suis intéressée à situer la place de l'humain dans l'Univers.
Voici d'abord un extrait de la définition de l'univers selon l'encyclopédie Wikipédia.
"La cosmologie cherche à appréhender l'univers d'un point de vue scientifique, comme l'ensemble de la matière distribuée dans le temps et dans l'espace.
Selon le modèle standard, on ne connaît au plus que 5 % de la matière de l'Univers ; le reste se composerait de 25 % de matière noire et de 70 % d'énergie noire. Selon le modèle alternatif avec antimatière, la quantité de matière présente dans l'univers est 15 fois plus abondante que dans le modèle conventionnel."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers
Il est toujours intéressant de visualiser certaines explications théoriques et à cet effet, je suggère ce lien d'un vidéo démontrant l'immensité de l'Univers observable.
http://www.dailymotion.com/video/x43efw_une-vision-de-l-univers-simulation_tech.
Tout est énergie et l'humain s'avère être de l'énergie dans de l'énergie. À ce propos, je suggère le visionnement d'un autre vidéo illustrant l'univers dans son infiniment grand (similaire à la vidéo précédente, mais selon un angle différent) et l'Univers dans son infiniment petit tel qu'il se vit à l'intérieur de notre corps physique.
http://www.powersof10.com/film
Le mathématicien, physicien, et philosophe français Blaise Pascal (1623-1662) disait : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie". L'infiniment grand et l'infiniment petit relativisent notre vision des choses.
Il est fort pertinent de se demander ce que l'humain représente dans cette immensité? Lorsqu'au quotidien, nous faisons face à notre vie, de quelle façon pouvons-nous donner un sens à notre existence qui peut nous apparaitre si insignifiante en face d'une telle immensité?
Par ailleurs comment ne pas rester admiratif devant la grandeur et la complexité de la Création dans son ensemble? Et comment ne pas en arriver au constat que d'en faire partie est en soi une expérience importante, car rien ne semble exister par hasard dans cet inextricable réalisation.
Certains diront qu'un Créateur (Dieu) unique est à l'origine de ou des univers; d'autres se limiteront aux explications scientifiques, en l'occurence à l'hypothèse du phénomène du "Big bang".
Dans les dernières années, de nouvelles explications surgissent, de nature métaphysique quoique technique, mais au-delà des limites des sciences actuelles. Ce sont des connaissances qui nous parviennent par l'intermédiaire de " channellers", comme par exemple Lee Carroll qui canalise "Kryon".
L'univers extérieur à nous (l'infiniment grand) et notre univers intérieur (l'infiniment petit), tous deux observables scientifiquement, du moins en partie, ainsi que l'Esprit qui nous habite, appellent à une ouverture de tout notre Être afin de mieux saisir qui nous sommes. Pouvoir penser autrement, pouvoir voir les choses autrement, etc.
En arriver à élever notre intérêt au-delà du quotidien s'avère être tout un défi. Se permettre une ouverture de pensée peut sans doute faire réagir nos protections bâties au fil du temps.
Voici d'abord un extrait de la définition de l'univers selon l'encyclopédie Wikipédia.
"La cosmologie cherche à appréhender l'univers d'un point de vue scientifique, comme l'ensemble de la matière distribuée dans le temps et dans l'espace.
Selon le modèle standard, on ne connaît au plus que 5 % de la matière de l'Univers ; le reste se composerait de 25 % de matière noire et de 70 % d'énergie noire. Selon le modèle alternatif avec antimatière, la quantité de matière présente dans l'univers est 15 fois plus abondante que dans le modèle conventionnel."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers
Il est toujours intéressant de visualiser certaines explications théoriques et à cet effet, je suggère ce lien d'un vidéo démontrant l'immensité de l'Univers observable.
http://www.dailymotion.com/video/x43efw_une-vision-de-l-univers-simulation_tech.
Tout est énergie et l'humain s'avère être de l'énergie dans de l'énergie. À ce propos, je suggère le visionnement d'un autre vidéo illustrant l'univers dans son infiniment grand (similaire à la vidéo précédente, mais selon un angle différent) et l'Univers dans son infiniment petit tel qu'il se vit à l'intérieur de notre corps physique.
http://www.powersof10.com/film
Le mathématicien, physicien, et philosophe français Blaise Pascal (1623-1662) disait : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie". L'infiniment grand et l'infiniment petit relativisent notre vision des choses.
Il est fort pertinent de se demander ce que l'humain représente dans cette immensité? Lorsqu'au quotidien, nous faisons face à notre vie, de quelle façon pouvons-nous donner un sens à notre existence qui peut nous apparaitre si insignifiante en face d'une telle immensité?
Par ailleurs comment ne pas rester admiratif devant la grandeur et la complexité de la Création dans son ensemble? Et comment ne pas en arriver au constat que d'en faire partie est en soi une expérience importante, car rien ne semble exister par hasard dans cet inextricable réalisation.
Certains diront qu'un Créateur (Dieu) unique est à l'origine de ou des univers; d'autres se limiteront aux explications scientifiques, en l'occurence à l'hypothèse du phénomène du "Big bang".
Dans les dernières années, de nouvelles explications surgissent, de nature métaphysique quoique technique, mais au-delà des limites des sciences actuelles. Ce sont des connaissances qui nous parviennent par l'intermédiaire de " channellers", comme par exemple Lee Carroll qui canalise "Kryon".
L'univers extérieur à nous (l'infiniment grand) et notre univers intérieur (l'infiniment petit), tous deux observables scientifiquement, du moins en partie, ainsi que l'Esprit qui nous habite, appellent à une ouverture de tout notre Être afin de mieux saisir qui nous sommes. Pouvoir penser autrement, pouvoir voir les choses autrement, etc.
En arriver à élever notre intérêt au-delà du quotidien s'avère être tout un défi. Se permettre une ouverture de pensée peut sans doute faire réagir nos protections bâties au fil du temps.
Inscription à :
Articles (Atom)