J'ai personnellement pris un certain temps avant de comprendre cet enseignement: se responsabiliser pour sa propre vie. Il est essentiel, dans toute démarche de guérison ou simplement d'éveil, de bien saisir sa portée.
Je suis et j'ai toujours été une personne très "responsable". Toute jeune, j'allais à l'école et j'obtenais de bons résultats; plus tard, j'ai occupé diverses fonctions que j'ai assumées de mon mieux. J'ai toujours agi en fonction de valeurs éducationnelles reconnues, plusieurs étant issues de la culture religieuse catholique et/ou du civisme et de la bienséance. Rien à me reprocher eu égard à ce l'on attendait de moi, à tous les niveaux et paliers de notre société. Je me responsabilisais, à chaque instant, pour ma vie.
Une nuance importante m'échappait.
Cette nuance porte en elle tout le sens de la vie lorsqu'on entreprend de la comprendre dans une perspective spirituelle.
La plupart de mes messages précédents mènent à la compréhension de celui-ci.
Je suis une âme, en évolution, prémisse d'une compréhension plus élargie du pourquoi je suis ici et maintenant sur cette planète Terre. Mon âme s'est appropriée un véhicule de matière qui est mon corps et s'est choisie une personnalité, qui est Moi. Ma nature humaine est en quelque sorte un costume que revêt mon âme pour être en mesure d'expérimenter la matière et apprendre.
À la naissance, notre âme s'incarne selon un "programme" de vie, des objectifs de réalisation, des apprentissages à faire, des guérisons à réaliser. La mémoire de ce "programme" et de ses attributs s'efface
dès que l' être humain est manifesté, entre la conception à la naissance, c'est selon. Mon âme laisse le "tout ce qui est" de l'autre côté du voile pour se retrouver sous le manteau d'un individu de ce côté-ci dans la matière.
Il est dit (désolée, je n'ai pas la référence en mémoire actuellement ), que les sept premières années de la vie de l'enfant servent à projeter holographiquement dans la matérialité, les divers aspects qui feront l'objet de ses défis et de ses réalisations tout au cours de son séjour sur terre. Il est dit que l'âme qui vient dans ce monde a choisi ses parents ainsi que son lieu de naissance.
Rien n'est laissé "au hasard" dans la mise en scène et dans la distribution de cette grande pièce de théâtre qui va se dérouler pendant les quelques années (courtes ou plus nombreuses) de la vie de cet humain sur terre.
Je rappelle que l'âme est énergie et que le corps physique est aussi énergie, les vibrations étant différentes.
L'âme sera toujours le guide de l'humain de concert avec ou malgré la personnalité humaine qui prendra de plus en plus de place au cours des années d'individualisation. L'on comprendra que certains humains pourront démontrer une nature plus spirituelle tout au long de leur vie et d'autres, moins.
Il y a cette citation de Mother Meera qui nous rappelle bien que l'âme est toujours au centre de nous: "There is only one real rhythm; in silence you hear it. When tou live to the rhythm of this silence, you become it, slowly" (Answers part 1).
Lorsqu'il nous devient possible de vivre en fonction de ce rythme, l'intention de l'âme nous devient plus clair. Ainsi, nous est-il plus aisé de reconnaître les signes que la Vie nous donne, interpréter les événements qui se succèdent et , comprendre les diverses relations interpersonnelles qui traversent notre vie, etc. Rien ne vient du hasard en ce qui concerne la trame de notre vie. Tout ce qui arrive dans ma vie, m'arrive à moi et non au voisin et a son importance dans l'avancement de l'âme que Je Suis.
Ce que je ressens face à un événement me parle de Moi, mes pensées me parle de Moi, mes actions ou non-actions me parlent de Moi. Certains diront et cela vient souvent de notre éducation, si je me mets en colère, c'est à cause de lui ou d'elle, si je suis malade, c'est parce que génétiquement, il y a prédisposition dans ma famille, si je vis ceci ou cela, c'est parce que ... Tout cela peut être vrai au premier degré d'observation, mais vu de la perspective de l'âme, ce ne sont pas des causes mais bien des déclencheurs qui nous permettent de mieux saisir qui nous sommes, au fond de nous, afin de mieux appréhender notre essence. Les autres font office de miroir, les événements aussi.
C'est ainsi que se responsabiliser pour sa propre vie de cette façon nous permet d'éviter de se regarder comme étant une victime de personnes et d'événements, nous amenant à mieux nous questionner au sujet des "patterns" rencontrés, des indices décelés et des clefs de solutions qui permettront à l'humain d'élever son niveau de conscience et ainsi permettre à l'âme d'évoluer.
Il n'est pas surprenant que j'aie mis un certain temps avant de comprendre cet enseignement et encore plus avant de l'accepter, car lorsqu'il est question de misère humaine, de souffrance, de violence, de manque, etc. il y a en moi une révolte qui gronde et qui voudrait trouver immédiatement la solution qui soulage ou qui efface la situation. Par ailleurs, j'ai espoir que plus il y aura de gens qui comprendront et accepteront d'interpréter les événements de la vie humaine, selon la perspective décrite dans le présent message, mieux l'humanité s'en portera, sans parler de la planète qui pourra elle aussi vibrer à une fréquence plus élevée.
Partage de connaissances et d'expériences ayant comme objectif de contribuer à l'ouverture de conscience et l'élévation de la fréquence vibratoire de l'Être humain. Reprendre son pouvoir sur sa Vie afin de vivre pleinement l'harmonie.
dimanche 17 avril 2011
mercredi 13 avril 2011
Pensée positive, quelques réserves
Lorsque les ennuis de santé commencèrent à poindre, j'ai déjà mentionné que je me suis mise à consulter thérapeutes et livres de référence qui semblaient pouvoir m'apporter une aide. À plusieurs endroits, l'on y référait au pouvoir de la pensée en insistant sur le fait que la pensée crée. La conclusion à en tirer était que puisque j'étais aux prises avec un état de santé déficient, ma pensée avait tout à voir avec cette condition. Je ne voyais pas comment je pouvais avoir créé ma condition de maladie et tous les autres problèmes qui s'en sont suivis? Je menais une vie responsable et mon attitude était générallement positive. J'étais sous le choc.
J'étais, pendant cette période de mon existence, entourée de personnes qui croyaient dur comme fer à la pensée positive, à la nécessité de ne parler que des aspects plaisants de la vie. La répétition de formulations destinées à créer des événements heureux devait être faite avec circonspection, afin que le cerveau enregistre correctement la "commande" et crée pour l'individu ce que celui-ci désirait.
Mal en point physiquement et moralement, cette philosophie de vie, devenait pour moi agressante et désobligeante, dans la mesure où la réalité souffrante de la personne était niée. Les adeptes de cette approche en venaient à manquer totalement de compassion.
Comment peut-on améliorer sa condition lorsque l'on s'applique si bien à la nier, la camoufler, la modifier? Entre être positif dans la vie et se faire accroire que tout est beau, balayant sous le tapis les inconforts, il y a toute une différence.
Le livre de Rhonda Byrne, Le secret (2006), a eu un succès époustouflant, ayant été vendu à quelques 4 millions d'exemplaires en moins d'un an, en plus d'enregistrer en parallèle des ventes de plus de 2 millions pour le dvd du même nom. Ce secret, c'est la "loi de l'attraction" que l'on résume souvent en "croire, c'est pouvoir" et bien sûr, il y est rappellé l'influence prépondérante de la pensée épurée dans la création de sa vie.
Même si certains aspects des écrits de Byrne tombent sous le sens et méritent qu'on y porte attention et les mette en pratique, il y a des aspects qui ressemblent à de la pensée magique et cela devient rebutant. Certains en développent même de la culpabilité face à leur situation de vie et à ce qui ressemble à un jugement de la part de Byrne face à tous ceux qui n'arrivent pas à créer le beau et le bon pour eux-mêmes.
Certains auteurs, comme Neale Donald Walsch, dans sa trilogie Conversations avec Dieu, un dialogue hors du commun (1995-98) abordent la question de la responsabilité de l'individu face à tout ce qu'il vit; ils rappellent eux aussi le rôle de la pensée dans la création de sa propre vie.
L'approche de Walsch est différente. D'abord les enseignements contenus dans sa trilogie ont été canalisés et les propos couvrent différents thèmes à caractère spirituel et métaphysique. L'intérêt de l'auteur, pour son lecteur, en est un de partage et de participation à l'évolution de l'humanité.
Au départ, je n'ai pas compris le message de Walsch lorsqu'il affirme "C'est vous qui créez votre réalité". Très déstabilisant pour quelqu'un qui est mal en point. J'ai laissé le livre de côté. J'avais suffisamment à faire pour faire face aux événements et il était important de garder le moral. Tout ce qui ressemble à un jugement, voire à une culpabilisation, n'a jamais aidé personne à améliorer sa condition.
Beaucoup plus tard, les recherches et les expériences de guérison s'aditionnant, j'ai mieux saisi la portée des écrits de Walsch. Celui-ci semble, à mon avis, avoir négligé de situer ses propos dans le contexte évolutif de l'âme, et de faire ainsi ressortir l'aspect fondamental de notre réalité en tant qu'âme incarnée dans un corps humain expérimentant, depuis plusieurs incarnations, la vie sur Terre. Le "C'est vous qui créez votre réalité" aurait eu avantage à se formuler "C'est votre âme qui crée votre réalité".
J'étais, pendant cette période de mon existence, entourée de personnes qui croyaient dur comme fer à la pensée positive, à la nécessité de ne parler que des aspects plaisants de la vie. La répétition de formulations destinées à créer des événements heureux devait être faite avec circonspection, afin que le cerveau enregistre correctement la "commande" et crée pour l'individu ce que celui-ci désirait.
Mal en point physiquement et moralement, cette philosophie de vie, devenait pour moi agressante et désobligeante, dans la mesure où la réalité souffrante de la personne était niée. Les adeptes de cette approche en venaient à manquer totalement de compassion.
Comment peut-on améliorer sa condition lorsque l'on s'applique si bien à la nier, la camoufler, la modifier? Entre être positif dans la vie et se faire accroire que tout est beau, balayant sous le tapis les inconforts, il y a toute une différence.
Le livre de Rhonda Byrne, Le secret (2006), a eu un succès époustouflant, ayant été vendu à quelques 4 millions d'exemplaires en moins d'un an, en plus d'enregistrer en parallèle des ventes de plus de 2 millions pour le dvd du même nom. Ce secret, c'est la "loi de l'attraction" que l'on résume souvent en "croire, c'est pouvoir" et bien sûr, il y est rappellé l'influence prépondérante de la pensée épurée dans la création de sa vie.
Même si certains aspects des écrits de Byrne tombent sous le sens et méritent qu'on y porte attention et les mette en pratique, il y a des aspects qui ressemblent à de la pensée magique et cela devient rebutant. Certains en développent même de la culpabilité face à leur situation de vie et à ce qui ressemble à un jugement de la part de Byrne face à tous ceux qui n'arrivent pas à créer le beau et le bon pour eux-mêmes.
Certains auteurs, comme Neale Donald Walsch, dans sa trilogie Conversations avec Dieu, un dialogue hors du commun (1995-98) abordent la question de la responsabilité de l'individu face à tout ce qu'il vit; ils rappellent eux aussi le rôle de la pensée dans la création de sa propre vie.
L'approche de Walsch est différente. D'abord les enseignements contenus dans sa trilogie ont été canalisés et les propos couvrent différents thèmes à caractère spirituel et métaphysique. L'intérêt de l'auteur, pour son lecteur, en est un de partage et de participation à l'évolution de l'humanité.
Au départ, je n'ai pas compris le message de Walsch lorsqu'il affirme "C'est vous qui créez votre réalité". Très déstabilisant pour quelqu'un qui est mal en point. J'ai laissé le livre de côté. J'avais suffisamment à faire pour faire face aux événements et il était important de garder le moral. Tout ce qui ressemble à un jugement, voire à une culpabilisation, n'a jamais aidé personne à améliorer sa condition.
Beaucoup plus tard, les recherches et les expériences de guérison s'aditionnant, j'ai mieux saisi la portée des écrits de Walsch. Celui-ci semble, à mon avis, avoir négligé de situer ses propos dans le contexte évolutif de l'âme, et de faire ainsi ressortir l'aspect fondamental de notre réalité en tant qu'âme incarnée dans un corps humain expérimentant, depuis plusieurs incarnations, la vie sur Terre. Le "C'est vous qui créez votre réalité" aurait eu avantage à se formuler "C'est votre âme qui crée votre réalité".
dimanche 10 avril 2011
Quelques enseignements du Yogi Amrit Desai
Au début des années 90, j'ai suivi des cours de hatha yoga donnée par une personne formée d'après l'approche enseignée au Centre Kripalu, près de Boston aux États-unis: "meditation in motion". Ce centre était, à l'époque, sous la gouverne du yogi Amrit Desai, générallement nommé Gurudev. J'ai séjourné à l'ashram pendant une semaine afin de m'imbiber de l'esprit des enseignements de Gurudev, perfectionner les postures de yoga et entendre Gurudev lui-même livrer ses messages.
Il y a fondamentalement deux types de religions. La première enseigne que Dieu réside à l'extérieur de l'être humain et la méthode principale de communication avec Dieu est alors la prière. Le deuxième type de religion est celle dont la croyance fondamentale réside dans le fait que Dieu vit à l'intérieur de la personne et dans ce cas, la méditation est la voie de communication avec Dieu.
Dans Working Miracles of love, a collection of teachings (1985) du Yogi Amrit Desai, il est dit "Prayer speaks to God without; meditation listens to God within". La prière parle et demande, la méditation écoute les messages de l'intérieur. Lorsqu'il est compris que Dieu réside à l'intérieur du corps humain, celui-ci est alors considéré comme le temple de Dieu, d'où l'importance d'y accorder une attention primordiale. Le yoga devient alors, non plus juste une série d'exercices physiques, mais bien partie prenante d'un cheminement spirituel conscient.
ref: http://www.enlightennext.org/magazine/j17/desai.asp: Amrit Desai "focused his teaching on a new style of yoga that he created, which he called "Kripalu Yoga," the basis of which is a gentle practice of yoga postures supported by the breath in an unbroken flow. In this new style of practice, the cultivation of a detached, conscious awareness of the process itself is the goal rather than the perfection of the postures or breathing techniques."
L'approche particulière du yoga Kripalu, réside précisément dans la présence consciente de l'esprit dans le mouvement effectué.
Outre le yoga, l'enseignement de Gurudev qui a le plus influencé mon éveil au cours des années, a trait à la connaissance de soi par l'observation de soi et l'amour inconditionnel. Qui suis-je vraiment, moi dans ma réalité humaine? Comment je me comporte? Quelles sont mes pensées? Quelles émotions influencent ma vie, mes relations? etc. En venir à s'observer soi-même avec amour, sans jugement et avec l'intégrité la plus totale. Prendre la mesure de sa réalité humaine en toute sincérité devient alors le point de départ pour amorcer son cheminement vers la guérison spirituelle, car celui-ci peut s'amorcer à partir de la réalité qui est la sienne et non celle d'un programme impersonnel recommandé par une école de pensée ou une autre.
Personnellement, j'accorde priorité à tout ce qui me permet de récupérer mon pouvoir et cette introspection bienveillante se conjugue parfaitement avec mon objectif.
Il y a fondamentalement deux types de religions. La première enseigne que Dieu réside à l'extérieur de l'être humain et la méthode principale de communication avec Dieu est alors la prière. Le deuxième type de religion est celle dont la croyance fondamentale réside dans le fait que Dieu vit à l'intérieur de la personne et dans ce cas, la méditation est la voie de communication avec Dieu.
Dans Working Miracles of love, a collection of teachings (1985) du Yogi Amrit Desai, il est dit "Prayer speaks to God without; meditation listens to God within". La prière parle et demande, la méditation écoute les messages de l'intérieur. Lorsqu'il est compris que Dieu réside à l'intérieur du corps humain, celui-ci est alors considéré comme le temple de Dieu, d'où l'importance d'y accorder une attention primordiale. Le yoga devient alors, non plus juste une série d'exercices physiques, mais bien partie prenante d'un cheminement spirituel conscient.
ref: http://www.enlightennext.org/magazine/j17/desai.asp: Amrit Desai "focused his teaching on a new style of yoga that he created, which he called "Kripalu Yoga," the basis of which is a gentle practice of yoga postures supported by the breath in an unbroken flow. In this new style of practice, the cultivation of a detached, conscious awareness of the process itself is the goal rather than the perfection of the postures or breathing techniques."
L'approche particulière du yoga Kripalu, réside précisément dans la présence consciente de l'esprit dans le mouvement effectué.
Outre le yoga, l'enseignement de Gurudev qui a le plus influencé mon éveil au cours des années, a trait à la connaissance de soi par l'observation de soi et l'amour inconditionnel. Qui suis-je vraiment, moi dans ma réalité humaine? Comment je me comporte? Quelles sont mes pensées? Quelles émotions influencent ma vie, mes relations? etc. En venir à s'observer soi-même avec amour, sans jugement et avec l'intégrité la plus totale. Prendre la mesure de sa réalité humaine en toute sincérité devient alors le point de départ pour amorcer son cheminement vers la guérison spirituelle, car celui-ci peut s'amorcer à partir de la réalité qui est la sienne et non celle d'un programme impersonnel recommandé par une école de pensée ou une autre.
Personnellement, j'accorde priorité à tout ce qui me permet de récupérer mon pouvoir et cette introspection bienveillante se conjugue parfaitement avec mon objectif.
samedi 2 avril 2011
Quelques références. Des livres
Par où commencer? Chronologiquement? Le faire de cette façon aurait l'avantage de présenter les différents points- repère de mon propre apprentissage, mais les concepts évoluant au fil du temps, l'information transmise se raffinant et s'adaptant au public contemporain, les channels ayant aussi changé d'aspect, l'inconvénient serait que de recopier la même séquence ne serait pas nécessairement l'approche la plus efficace pour s'initier aujourd'hui à la métaphysique et à tout ce qu'elle comporte.
Par ailleurs, le chemin suivi - au hasard des références qui m'ont été présentées au cours des années - illustre bien les "building-blocks" qui ont constitué la base de ce qui me permet de toujours m'intéresser au sujet aujourd'hui.
Publiée de 1980 à 1986, la trilogie du Dr Janine Fontaine, médecin cardiologue (et plus) française. Cette médecin constata son incapacité de venir en aide à sa mère lorsque celle-ci fut atteinte d'un cancer. Dr Fontaine, malgré ses compétences et celles de ses collègues, n'a pu faire plus que les limites de la médecine à l'époque. En conséquence, elle a décidé d'aller investiguer les approches alternatives qui se pratiquaient ailleurs dans le monde et qui apportaient soulagement et/ou guérison dans des situations analogues. Ses trois livres s'intitulent: Médecin des trois corps (1980), La médecine du corps énergétique (1983) et Nos trois corps et nos trois mondes (1986). Entres autres sujets couverts, Dr Fontaine expose les guérisons obtenues par la médecine énergétique aux Philippines et elle initie ses lecteurs à la réalité des corps subtils chez l'être vivant.
Dans les années 1990, j'ai eu l'occasion d'expérimenter la médecine énergétique philippine lorsque Révérend Alex Orbito est venu à Ottawa. Impressionnant et efficace, tout en gardant à l'esprit que la guérison totale du corps physique est reliée à la guérison de l'âme, ce qui limite de facto l'étendue de la guérison physique que peut apporter Révérend Orbito et ses semblables. Pour en savoir plus au sujet de ce guérisseur, voir le lien suivant: http://www.pyramidofasia.org/french/index.html.
L'auteure suivante part d'une expérience tout à fait différente. Il s'agit de Jane Roberts, auteure américaine ayant vécu de 1929 à 1984. Elle a écrit une série de livres en état de transe, c'est-à-dire en état de conscience altérée où elle canalisait les enseignements de Seth, un personnage ayant vécu aux États-unis au 19e siècle.
En plus de ces textes métaphysiques, elle est également auteure de nouvelles, romans, nouvelles, essais, de littérature pour enfants et de divers textes philosophiques (information prise sur Wikipédia).
Il est généralement reconnu que la publication de Le livre de Seth ou encore l'Enseignement de Seth, co-écrits avec son époux, le peintre Robert Butts, fait office de figure prépondérante du phénomène du "chanelling" au 20e siècle. Bon nombre des principes de la métaphysique, tels que compris en ces temps modernes, sont issus des 16 ouvrages de Seth, sans oublier de mentionner que la qualité littéraire du texte est indéniable. (en partie de Wikipédia).
Par ailleurs, le chemin suivi - au hasard des références qui m'ont été présentées au cours des années - illustre bien les "building-blocks" qui ont constitué la base de ce qui me permet de toujours m'intéresser au sujet aujourd'hui.
Publiée de 1980 à 1986, la trilogie du Dr Janine Fontaine, médecin cardiologue (et plus) française. Cette médecin constata son incapacité de venir en aide à sa mère lorsque celle-ci fut atteinte d'un cancer. Dr Fontaine, malgré ses compétences et celles de ses collègues, n'a pu faire plus que les limites de la médecine à l'époque. En conséquence, elle a décidé d'aller investiguer les approches alternatives qui se pratiquaient ailleurs dans le monde et qui apportaient soulagement et/ou guérison dans des situations analogues. Ses trois livres s'intitulent: Médecin des trois corps (1980), La médecine du corps énergétique (1983) et Nos trois corps et nos trois mondes (1986). Entres autres sujets couverts, Dr Fontaine expose les guérisons obtenues par la médecine énergétique aux Philippines et elle initie ses lecteurs à la réalité des corps subtils chez l'être vivant.
Dans les années 1990, j'ai eu l'occasion d'expérimenter la médecine énergétique philippine lorsque Révérend Alex Orbito est venu à Ottawa. Impressionnant et efficace, tout en gardant à l'esprit que la guérison totale du corps physique est reliée à la guérison de l'âme, ce qui limite de facto l'étendue de la guérison physique que peut apporter Révérend Orbito et ses semblables. Pour en savoir plus au sujet de ce guérisseur, voir le lien suivant: http://www.pyramidofasia.org/french/index.html.
L'auteure suivante part d'une expérience tout à fait différente. Il s'agit de Jane Roberts, auteure américaine ayant vécu de 1929 à 1984. Elle a écrit une série de livres en état de transe, c'est-à-dire en état de conscience altérée où elle canalisait les enseignements de Seth, un personnage ayant vécu aux États-unis au 19e siècle.
En plus de ces textes métaphysiques, elle est également auteure de nouvelles, romans, nouvelles, essais, de littérature pour enfants et de divers textes philosophiques (information prise sur Wikipédia).
Il est généralement reconnu que la publication de Le livre de Seth ou encore l'Enseignement de Seth, co-écrits avec son époux, le peintre Robert Butts, fait office de figure prépondérante du phénomène du "chanelling" au 20e siècle. Bon nombre des principes de la métaphysique, tels que compris en ces temps modernes, sont issus des 16 ouvrages de Seth, sans oublier de mentionner que la qualité littéraire du texte est indéniable. (en partie de Wikipédia).
mardi 29 mars 2011
Pourquoi accorder son attention au "channels"
Dans mon dernier message, je proposais d'identifier quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance ainsi que de lister quelques livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans le domaine métaphysique.
Mais avant, il est pertinent de se demander pourquoi je fais confiance à l'un et à l'autre et comment je me suis retrouvée à écouter ou lire des messages venant de l'au-delà, canalisés par un channel. Je suis d'un naturel sceptique, logique et cartésien, intéressée par la science, de formation en gestion et ayant cumulé plusieurs années d'expérience en ce domaine. En conclusion, le cerveau gauche plutôt actif.
Pourtant, les circonstances de ma vie, entre autres la maladie pour laquelle la médecine n'a pu apporter de réponses, m'ont menée vers une recherche élargie de plusieurs approches alternatives à la guérison.
Un peu comme un entonnoir, j'ai d'abord investigué l'alternatif le plus près de la médecine, comme la naturopathie, la physiothérapie et l'ostéopathie, l'acupuncture, l'homéopathie, etc. pour ensuite explorer toutes autres avenues moins connues mais qui portaient en elles des éléments porteur d'espoir pour l'amélioration de ma condition. Bel exercice d'expansion des connaissances mais aussi de la conscience.
En effet, plus le cône de l'entonnoir s'élargissait, moins il y avait de recherches objectives/quantitatives reconnues et acceptées officiellement.
Par ailleurs, au fur et à mesure de mon intrusion dans toutes ces connaissances nouvelles originant d'une autre dimension, je me rendais compte que plusieurs des questions existentielles que je me posais depuis ma jeune trentaine, trouvaient réponses. Des réponses qui faisaient appel à mon intelligence logique, mais aussi à mon intuition. Plus je plongeais dans cet ésotérisme (définition du petit Larousse: partie de certaines philosophies anciennes qui devait rester inconnue des non-initiés) et dans cet occultisme ( définition de petit Larousse: doctrines et pratiques concernant des faits échappant à l'explication ... scientifique ...), plus j'en arrivais à me sentir à l'aise avec ce qui était exposé. L'exercice me permettait de rafiner mon discernement, car autant un certains nombre de ces enseignements qui nous parviennent d'ailleurs peuvent apporter un éclairage bienveillant, autant, il en existe qui ne sont pas dignes de confiance. Il est en effet essentiel de rester bien en contact avec ce que l'on ressent. De fait, c'est exactement ce que nous faisons en temps ordinaire "de ce côté-ci du voile". Ce n'est pas parce que c'est canalisé que c'est la vérité. Ce n'est pas parce qu'il est dit dans certains messages que ce sont des anges qui apportent l'information que ce sont nécessairement des anges de Lumière qui transmettent véritablement. Instinct, intuition, discernement, etc. sont des habiletés à développer.
Je viens de terminer la lecture du dernier livre de Guy Corneau "Revivre". Il y mentionne avoir eu recours, entres autres adjuvants au protocole médical suivi pour guérir le cancer, à Pierre Lessard, channel bien connu au Québec. Celui-ci canalise Maître St-Germain. Le "channelling" ne date pas d'hier. De fait, plusieurs des enseignements que l'on retrouve dans la Bible ont été transmis de cette manière. Guy Corneau écrit: "Ces types de transmission sont d'ailleurs à la source de grands cultes religieux. .... les Tables de la Loi que Moïse a reçu directement de Dieu sur le mont Sinaï, l'ange qui a visité Marie pour lui annoncer qu'elle allait enfanter du Messie ou encore ... les médiums tibétains qui déterminent le prochain dalaï-lama." Il y a de nombreux autres exemples. Dès lors même si le channelling ne fait pas partie de notre culture moderne, il semble y avoir définitivement un retour à ce type de transmission d'enseignements.
Et pourquoi? Parce qu'il n'y a pas d'autres moyens d'avoir accès à certaines connaissances, pourtant essentielles à sa propre prise en charge dans notre vie ici-bas.
L'ignorance et la peur qui en découle, figent l'énergie vitale. Au contraire, l'information, constitue la base de notre pouvoir pour aller de l'avant.
Mais avant, il est pertinent de se demander pourquoi je fais confiance à l'un et à l'autre et comment je me suis retrouvée à écouter ou lire des messages venant de l'au-delà, canalisés par un channel. Je suis d'un naturel sceptique, logique et cartésien, intéressée par la science, de formation en gestion et ayant cumulé plusieurs années d'expérience en ce domaine. En conclusion, le cerveau gauche plutôt actif.
Pourtant, les circonstances de ma vie, entre autres la maladie pour laquelle la médecine n'a pu apporter de réponses, m'ont menée vers une recherche élargie de plusieurs approches alternatives à la guérison.
Un peu comme un entonnoir, j'ai d'abord investigué l'alternatif le plus près de la médecine, comme la naturopathie, la physiothérapie et l'ostéopathie, l'acupuncture, l'homéopathie, etc. pour ensuite explorer toutes autres avenues moins connues mais qui portaient en elles des éléments porteur d'espoir pour l'amélioration de ma condition. Bel exercice d'expansion des connaissances mais aussi de la conscience.
En effet, plus le cône de l'entonnoir s'élargissait, moins il y avait de recherches objectives/quantitatives reconnues et acceptées officiellement.
Par ailleurs, au fur et à mesure de mon intrusion dans toutes ces connaissances nouvelles originant d'une autre dimension, je me rendais compte que plusieurs des questions existentielles que je me posais depuis ma jeune trentaine, trouvaient réponses. Des réponses qui faisaient appel à mon intelligence logique, mais aussi à mon intuition. Plus je plongeais dans cet ésotérisme (définition du petit Larousse: partie de certaines philosophies anciennes qui devait rester inconnue des non-initiés) et dans cet occultisme ( définition de petit Larousse: doctrines et pratiques concernant des faits échappant à l'explication ... scientifique ...), plus j'en arrivais à me sentir à l'aise avec ce qui était exposé. L'exercice me permettait de rafiner mon discernement, car autant un certains nombre de ces enseignements qui nous parviennent d'ailleurs peuvent apporter un éclairage bienveillant, autant, il en existe qui ne sont pas dignes de confiance. Il est en effet essentiel de rester bien en contact avec ce que l'on ressent. De fait, c'est exactement ce que nous faisons en temps ordinaire "de ce côté-ci du voile". Ce n'est pas parce que c'est canalisé que c'est la vérité. Ce n'est pas parce qu'il est dit dans certains messages que ce sont des anges qui apportent l'information que ce sont nécessairement des anges de Lumière qui transmettent véritablement. Instinct, intuition, discernement, etc. sont des habiletés à développer.
Je viens de terminer la lecture du dernier livre de Guy Corneau "Revivre". Il y mentionne avoir eu recours, entres autres adjuvants au protocole médical suivi pour guérir le cancer, à Pierre Lessard, channel bien connu au Québec. Celui-ci canalise Maître St-Germain. Le "channelling" ne date pas d'hier. De fait, plusieurs des enseignements que l'on retrouve dans la Bible ont été transmis de cette manière. Guy Corneau écrit: "Ces types de transmission sont d'ailleurs à la source de grands cultes religieux. .... les Tables de la Loi que Moïse a reçu directement de Dieu sur le mont Sinaï, l'ange qui a visité Marie pour lui annoncer qu'elle allait enfanter du Messie ou encore ... les médiums tibétains qui déterminent le prochain dalaï-lama." Il y a de nombreux autres exemples. Dès lors même si le channelling ne fait pas partie de notre culture moderne, il semble y avoir définitivement un retour à ce type de transmission d'enseignements.
Et pourquoi? Parce qu'il n'y a pas d'autres moyens d'avoir accès à certaines connaissances, pourtant essentielles à sa propre prise en charge dans notre vie ici-bas.
L'ignorance et la peur qui en découle, figent l'énergie vitale. Au contraire, l'information, constitue la base de notre pouvoir pour aller de l'avant.
dimanche 20 mars 2011
Perception extrasensorielle / Channelling
La connaisance accumulée au cours des années au sujet de la spiritualité, sans référence à aucune religion, me vient en majorité de la lecture de livres ou d'articles dont le contenu a été "canalisé" par des gens possédant la capacité de recevoir de l'information d'êtres d'une autre dimension. Le web possède aussi plusieurs sites à cet effet. En outre, il y a possibilité de consulter soi-même une(e) chaneller. Au cours des vingt dernières années, les ressources dans ce domaine se sont multipliées et il est possible, peu importe où l'on habite de trouver une personne qui exerce ce travail.
Il y a toujours eu des gens qui mettaient au service des autres leurs capacités extrasensorielles. Nous avons tous entendu parler de clairvoyance ( perception par la vue d'objets, de personnes ou d'événements sans l'intermédiaire des sens connus). Cette "clairvoyance" peut aussi comporter des impressions auditives, et est alors appelée "clairaudience". Une variante est la clairsentience qui pourrait prendre la forme de palpation d'un objet qui ferait surgir des impressions concernant son propriétaire.
L'existence de ces perceptions n'est pas reconnue par la communauté scientifique. Cela se comprend fort bien. Le contexte d'expérimentation de la science objective et quantifiable, reconnait un phénomène après de multiples vérifications et répétitions identiques des intrants et des extrants le composant. Or les phénomènes relevant des capacités extrasensorielles ne suivent pas cette approche et ne peuvent, pour l'instant, être soumis à un code d'observation qui ne leur correspond pas. Dans un message précédent, je soulignais qu'il peut être difficile, dans notre société, d'accepter d'ouvrir notre conscience à des connaissances nouvelles ne cadrant pas avec notre éducation familiale ou sociétale. Or accepter que des phénomènes réels et valables se produisent à l'extérieur d'un cadre reconnu, est en soi un défi pour plusieurs d'entre nous. Je le comprends, mais en même temps, en ce qui me concerne personnellement, j'ai accepté de dépasser les frontières de cette programmation. Il est important d'utiliser son discernement et de récupérer son pouvoir personnel afin de se faire sa propre idée.
Jusqu'à il y a trente ans environ, il était aussi question de perception extrasensorielle à l'intérieur d'un cadre philosophique nommé "spiritisme" ou "mouvement spirite". On parlait de médiumnité. Le médium était une personne susceptible de jouer les intermédiaires entre le monde des vivants et le monde des esprits, entre le monde visible et le monde invisible.
Depuis les années 1980, le "channelling" a pris le dessus sur la médiumnité. Il s'agit d' une forme de médiumnité davantage tournée vers des questions spirituelles et métaphysiques. Contrairement aux spirites qui considèrent que certains messages proviendraient d'esprits humains désincarnés, les messages des "channels" proviendraient d'êtres de lumière, d'entités angéliques, d'êtres «ascensionnés» ou même d'extraterrestres. Dans les deux cas, l'origine des messages obtenus est attribuée à des êtres non-incarnés, lesquels solliciteraient l'aide d'un tiers habilité à recevoir et à transmettre leur parole. ( texte en partie tiré de Wikipédia)
Pour ceux/celles que le sujet intéresse, il y a de l'information complémentaire sur le Web et Wikipédia a un portail "spiritualité" qui traite de certains aspects non traités dans ce texte. Comme dans tout autre domaine, toute information qu'on y trouve peut être vraie, semi-vraie ou carrément erronée. Il est important de faire appel à son discernement. Lors d'un prochain blog, j'indiquerai quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance. Je pourrai aussi lister quelques-uns des livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans ce domaine.
Il y a toujours eu des gens qui mettaient au service des autres leurs capacités extrasensorielles. Nous avons tous entendu parler de clairvoyance ( perception par la vue d'objets, de personnes ou d'événements sans l'intermédiaire des sens connus). Cette "clairvoyance" peut aussi comporter des impressions auditives, et est alors appelée "clairaudience". Une variante est la clairsentience qui pourrait prendre la forme de palpation d'un objet qui ferait surgir des impressions concernant son propriétaire.
L'existence de ces perceptions n'est pas reconnue par la communauté scientifique. Cela se comprend fort bien. Le contexte d'expérimentation de la science objective et quantifiable, reconnait un phénomène après de multiples vérifications et répétitions identiques des intrants et des extrants le composant. Or les phénomènes relevant des capacités extrasensorielles ne suivent pas cette approche et ne peuvent, pour l'instant, être soumis à un code d'observation qui ne leur correspond pas. Dans un message précédent, je soulignais qu'il peut être difficile, dans notre société, d'accepter d'ouvrir notre conscience à des connaissances nouvelles ne cadrant pas avec notre éducation familiale ou sociétale. Or accepter que des phénomènes réels et valables se produisent à l'extérieur d'un cadre reconnu, est en soi un défi pour plusieurs d'entre nous. Je le comprends, mais en même temps, en ce qui me concerne personnellement, j'ai accepté de dépasser les frontières de cette programmation. Il est important d'utiliser son discernement et de récupérer son pouvoir personnel afin de se faire sa propre idée.
Jusqu'à il y a trente ans environ, il était aussi question de perception extrasensorielle à l'intérieur d'un cadre philosophique nommé "spiritisme" ou "mouvement spirite". On parlait de médiumnité. Le médium était une personne susceptible de jouer les intermédiaires entre le monde des vivants et le monde des esprits, entre le monde visible et le monde invisible.
Depuis les années 1980, le "channelling" a pris le dessus sur la médiumnité. Il s'agit d' une forme de médiumnité davantage tournée vers des questions spirituelles et métaphysiques. Contrairement aux spirites qui considèrent que certains messages proviendraient d'esprits humains désincarnés, les messages des "channels" proviendraient d'êtres de lumière, d'entités angéliques, d'êtres «ascensionnés» ou même d'extraterrestres. Dans les deux cas, l'origine des messages obtenus est attribuée à des êtres non-incarnés, lesquels solliciteraient l'aide d'un tiers habilité à recevoir et à transmettre leur parole. ( texte en partie tiré de Wikipédia)
Pour ceux/celles que le sujet intéresse, il y a de l'information complémentaire sur le Web et Wikipédia a un portail "spiritualité" qui traite de certains aspects non traités dans ce texte. Comme dans tout autre domaine, toute information qu'on y trouve peut être vraie, semi-vraie ou carrément erronée. Il est important de faire appel à son discernement. Lors d'un prochain blog, j'indiquerai quelques sites intéressants auxquels j'accorde ma confiance. Je pourrai aussi lister quelques-uns des livres lus qui ont eu une incidence sur l'évolution de ma pensée dans ce domaine.
lundi 14 mars 2011
Immensité de l'Univers
Suite à mon message précédent, où je présentais la nature énergétique de l'Être humain, aussi bien dans son aspect matière que dans ses aspects plus subtils (pensées, émotions, paroles, actions), je me suis intéressée à situer la place de l'humain dans l'Univers.
Voici d'abord un extrait de la définition de l'univers selon l'encyclopédie Wikipédia.
"La cosmologie cherche à appréhender l'univers d'un point de vue scientifique, comme l'ensemble de la matière distribuée dans le temps et dans l'espace.
Selon le modèle standard, on ne connaît au plus que 5 % de la matière de l'Univers ; le reste se composerait de 25 % de matière noire et de 70 % d'énergie noire. Selon le modèle alternatif avec antimatière, la quantité de matière présente dans l'univers est 15 fois plus abondante que dans le modèle conventionnel."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers
Il est toujours intéressant de visualiser certaines explications théoriques et à cet effet, je suggère ce lien d'un vidéo démontrant l'immensité de l'Univers observable.
http://www.dailymotion.com/video/x43efw_une-vision-de-l-univers-simulation_tech.
Tout est énergie et l'humain s'avère être de l'énergie dans de l'énergie. À ce propos, je suggère le visionnement d'un autre vidéo illustrant l'univers dans son infiniment grand (similaire à la vidéo précédente, mais selon un angle différent) et l'Univers dans son infiniment petit tel qu'il se vit à l'intérieur de notre corps physique.
http://www.powersof10.com/film
Le mathématicien, physicien, et philosophe français Blaise Pascal (1623-1662) disait : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie". L'infiniment grand et l'infiniment petit relativisent notre vision des choses.
Il est fort pertinent de se demander ce que l'humain représente dans cette immensité? Lorsqu'au quotidien, nous faisons face à notre vie, de quelle façon pouvons-nous donner un sens à notre existence qui peut nous apparaitre si insignifiante en face d'une telle immensité?
Par ailleurs comment ne pas rester admiratif devant la grandeur et la complexité de la Création dans son ensemble? Et comment ne pas en arriver au constat que d'en faire partie est en soi une expérience importante, car rien ne semble exister par hasard dans cet inextricable réalisation.
Certains diront qu'un Créateur (Dieu) unique est à l'origine de ou des univers; d'autres se limiteront aux explications scientifiques, en l'occurence à l'hypothèse du phénomène du "Big bang".
Dans les dernières années, de nouvelles explications surgissent, de nature métaphysique quoique technique, mais au-delà des limites des sciences actuelles. Ce sont des connaissances qui nous parviennent par l'intermédiaire de " channellers", comme par exemple Lee Carroll qui canalise "Kryon".
L'univers extérieur à nous (l'infiniment grand) et notre univers intérieur (l'infiniment petit), tous deux observables scientifiquement, du moins en partie, ainsi que l'Esprit qui nous habite, appellent à une ouverture de tout notre Être afin de mieux saisir qui nous sommes. Pouvoir penser autrement, pouvoir voir les choses autrement, etc.
En arriver à élever notre intérêt au-delà du quotidien s'avère être tout un défi. Se permettre une ouverture de pensée peut sans doute faire réagir nos protections bâties au fil du temps.
Voici d'abord un extrait de la définition de l'univers selon l'encyclopédie Wikipédia.
"La cosmologie cherche à appréhender l'univers d'un point de vue scientifique, comme l'ensemble de la matière distribuée dans le temps et dans l'espace.
Selon le modèle standard, on ne connaît au plus que 5 % de la matière de l'Univers ; le reste se composerait de 25 % de matière noire et de 70 % d'énergie noire. Selon le modèle alternatif avec antimatière, la quantité de matière présente dans l'univers est 15 fois plus abondante que dans le modèle conventionnel."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers
Il est toujours intéressant de visualiser certaines explications théoriques et à cet effet, je suggère ce lien d'un vidéo démontrant l'immensité de l'Univers observable.
http://www.dailymotion.com/video/x43efw_une-vision-de-l-univers-simulation_tech.
Tout est énergie et l'humain s'avère être de l'énergie dans de l'énergie. À ce propos, je suggère le visionnement d'un autre vidéo illustrant l'univers dans son infiniment grand (similaire à la vidéo précédente, mais selon un angle différent) et l'Univers dans son infiniment petit tel qu'il se vit à l'intérieur de notre corps physique.
http://www.powersof10.com/film
Le mathématicien, physicien, et philosophe français Blaise Pascal (1623-1662) disait : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie". L'infiniment grand et l'infiniment petit relativisent notre vision des choses.
Il est fort pertinent de se demander ce que l'humain représente dans cette immensité? Lorsqu'au quotidien, nous faisons face à notre vie, de quelle façon pouvons-nous donner un sens à notre existence qui peut nous apparaitre si insignifiante en face d'une telle immensité?
Par ailleurs comment ne pas rester admiratif devant la grandeur et la complexité de la Création dans son ensemble? Et comment ne pas en arriver au constat que d'en faire partie est en soi une expérience importante, car rien ne semble exister par hasard dans cet inextricable réalisation.
Certains diront qu'un Créateur (Dieu) unique est à l'origine de ou des univers; d'autres se limiteront aux explications scientifiques, en l'occurence à l'hypothèse du phénomène du "Big bang".
Dans les dernières années, de nouvelles explications surgissent, de nature métaphysique quoique technique, mais au-delà des limites des sciences actuelles. Ce sont des connaissances qui nous parviennent par l'intermédiaire de " channellers", comme par exemple Lee Carroll qui canalise "Kryon".
L'univers extérieur à nous (l'infiniment grand) et notre univers intérieur (l'infiniment petit), tous deux observables scientifiquement, du moins en partie, ainsi que l'Esprit qui nous habite, appellent à une ouverture de tout notre Être afin de mieux saisir qui nous sommes. Pouvoir penser autrement, pouvoir voir les choses autrement, etc.
En arriver à élever notre intérêt au-delà du quotidien s'avère être tout un défi. Se permettre une ouverture de pensée peut sans doute faire réagir nos protections bâties au fil du temps.
Inscription à :
Articles (Atom)